Månebarrieren

Livets grænse i rummet

Havde Platon og Aristoteles ret i livet?

I det store rum, ud over Jordens atmosfære og Månens kredsløb, ligger en gådefuld barriere. En barriere, der har været genstand for filosofisk debat i tusinder af år. Filosoffer Platon og Aristoteles mente, at liv uden for Månen var umuligt, da de så det som en grænse mellem livets rige og varighedens rige.

I dag drømmer mennesker om at flyve ud i rummet for at udforske universet. Populærkulturen, fra Star Trek til moderne rumudforskningsinitiativer, har indgroet ideen om, at vi kan rejse frit gennem kosmos, som om vi er grundlæggende uafhængige af vores solsystem. Men hvad nu hvis Platon og Aristoteles havde ret?

Hvis livet er bundet til et område omkring Solen, ville konsekvenserne være svimlende. Menneskeheden er måske ude af stand til at rejse til fjerne stjerner eller galakser. I stedet for at forsøge at undslippe Jorden, skal vi måske fokusere vores indsats på at beskytte vores planet og selve Solen som selve kilden til liv. Denne erkendelse kunne fundamentalt omforme vores forståelse af vores plads i universet og vores ansvar som indbyggere på Jorden.

Kan mennesker rejse ud over Månen og nå stjernerne ? Er det muligt for Jordens organiske liv at eksistere på Mars?

Lad os udforske dette spørgsmål ved hjælp af filosofi, en disciplin, der længe har kæmpet med menneskehedens dybeste spørgsmål om eksistens og vores plads i kosmos.

Om forfatteren

Forfatteren, grundlæggeren af 🦋 GMODebate.org, begyndte sin filosofiske rejse omkring 2006 gennem den hollandske kritiske blog Zielenknijper.com. Hans første fokus var en undersøgelse af, hvad han kategoriserede som den frie vilje afskaffelsesbevægelse. Dette tidlige arbejde lagde grundlaget for en bredere udforskning af filosofiske spørgsmål relateret til eugenik, videnskab, moral og selve livets natur.

I 2021 udviklede forfatteren en banebrydende ny teori om livets kilde. Denne teori foreslår, at kilden til liv ikke kan være indeholdt i hverken ¹) det kropslige individ eller ²) eksternalitet og skal opholde sig i en anden kontekst end hvad der eksisterede (begyndelse-mindre uendelighed ). Dette innovative perspektiv opstod fra en interaktion med den kendte filosofiprofessor Daniel C. Dennett i en online forumdiskussion med titlen Bevidsthed uden hjerne .

Dette filosofiske gennembrud førte forfatteren til et simpelt, men dybtgående spørgsmål:

Hvor langt væk fra Jorden har livet rejst i rummet?

Til forfatterens forbavselse opdagede han, at ingen form for jordisk liv, inklusive dyr, planter eller mikrober, nogensinde er blevet videnskabeligt testet eller sendt ud over Månen. Denne afsløring var chokerende i betragtning af de store investeringer i rumrejser og planer om at sende mennesker til Mars. Hvordan kunne videnskaben have forsømt at teste, om liv kan overleve længere fra Solen ?

Mysterium

Hvorfor testede videnskaben ikke, om liv kan rejse ud over Månen?

Mysteriet blev dybere, da forfatteren opdagede, at de græske filosoffer Platon og Aristoteles havde forudsagt, at livet er begrænset til en sublunary sfære under Månen. Deres teori antyder muligheden for, at liv muligvis ikke er i stand til at eksistere i den overmåneske sfære bag Månen.

Kunne Platon og Aristoteles have været inde på noget? Det er bemærkelsesværdigt, at dette spørgsmål ikke kan afvises selv i 2024.

En nøgledel af videnskabens historie

Teorien om Platon og Aristoteles har spillet en central rolle i videnskabens historie. Den videnskabelige revolution var på mange måder et oprør mod ideen om, at liv ikke kan eksistere hinsides Månen. Dette koncept lå til grund for overgangen fra aristotelisk fysik til moderne videnskabelige teorier.

Francis Bacon, en nøglefigur i den videnskabelige revolution, afviste den aristoteliske skelnen mellem den undermåneske og den overmåneske sfære. Filosof Giordano Bruno søgte også at miskreditere opdelingen mellem sublunary og superlunary regioner. Forskellen mellem disse sfærer blev yderligere udfordret af udviklingen af nye videnskabelige teorier og opdagelser, såsom arbejdet med Chen Ning Yang og Robert Mills.

Vedholdenheden af Platon og Aristoteles' teori gennem den videnskabelige historie understreger dens betydning. Det rejser spørgsmålet: hvorfor har moderne videnskab ikke testet, om liv kan rejse ud over Månen, især nu hvor vi har den teknologiske evne til at gøre det?

Eksil for at stille spørgsmålstegn ved overbevisninger

Gennem historien har filosoffer og videnskabsmænd som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza og Albert Einstein stået i eksil for deres urokkelige loyalitet over for sandheden og deres stræben efter viden, der udfordrede fremherskende overbevisninger og normer, med nogle, som f.eks. Anaxagoras, der blev forvist for at hævde, at Månen var en klippe, og andre, som Sokrates, blev dømt til døden for at stille spørgsmålstegn ved den etablerede religiøse og sociale orden.

Filosof Giordano Bruno blev brændt på bålet for at stille spørgsmålstegn ved Platons og Aristoteles' Sublunary-teori.

1700-tals træsnit, der skildrer Brunos drømme hinsides det klassiske univers.

Virgil (Aeneid, VI.724-727) havde beskrevet de over- og undermåneregioner som besjælet indefra af spiritus, som Giordano Bruno identificerede i denne sammenhæng med den Universelle Sjæl, og tilføjede, at de blev bevæget af et sind spredt gennem deres enorme masse.

Giordano Bruno var en renæssancefilosof, der satte spørgsmålstegn ved den dominerende aristoteliske opfattelse og foreslog en elementær teori, der modsiger Aristoteles' Sublunary-teori. Den romerske inkvisition brændte ham på bålet for hans uortodokse tro.

1700-tals træsnit, der skildrer Brunos drømme hinsides det klassiske univers.

Forfatteren af 🦋 GMODebate.org har oplevet moderne former for eksil for at stille spørgsmålstegn ved følsomme emner. Han er blevet forbudt ofte, for eksempel for at diskutere plantesans eller for at kritisere Big Bang-teorien. Disse forvisninger har endda udvidet til hans forretnings- og privatliv, inklusive et mystisk WordPress-pluginforbud og Moss Ball forbud-historien.

Udelukket for at stille spørgsmålstegn ved Big Bang Theory

I juni 2021 blev forfatteren forbudt på Space.com for at stille spørgsmålstegn ved Big Bang-teorien. Indlægget diskuterede nyligt opdagede artikler af Albert Einstein, der udfordrede teorien.

Mystisk tabte papirer af Albert Einstein, som han indsendte til det preussiske videnskabsakademi i Berlin, blev fundet i Jerusalem i 2013...

(2023) At få Einstein til at sige , at jeg tog fejl Kilde: onlinephilosophyclub.com

Indlægget, som diskuterede den voksende opfattelse blandt nogle videnskabsmænd om, at Big Bang-teorien har fået en religiøs-lignende status, havde fået flere tankevækkende reaktioner. Det blev dog brat slettet i stedet for blot at lukke, som det er sædvanlig praksis på Space.com. Denne usædvanlige handling rejste spørgsmål om motivationerne bag dens fjernelse.

Moderatorens egen udtalelse, Denne tråd har kørt sit forløb. Tak til dem, der har bidraget. Lukker nu, annoncerede paradoksalt nok en lukning, mens hele tråden faktisk blev slettet. Da forfatteren senere kommunikerede en høflig uenighed med denne sletning, var svaret endnu mere alvorligt - hele deres Space.com konto blev forbudt, og alle tidligere indlæg blev slettet, hvilket tyder på en bekymrende intolerance over for videnskabelig debat på platformen.

Den kendte videnskabsforfatter Eric J. Lerner skrev en artikel i 2022, hvori han sagde:

"Det er blevet næsten umuligt at publicere artikler, der er kritiske til Big Bang i nogen astronomiske tidsskrifter."

(2022) Big Bang skete ikke Kilde: Institut for Kunst og Idéer

Akademikere er udelukket fra at udføre visse former for forskning, som omfatter kritik af Big Bang-teorien.

Censureret på andre platforme

Dette censurmønster strækker sig ud over kun én platform. Forfatterens forsøg på at diskutere sin nye teori om livets kilde er blevet mødt med modstand på forskellige fora og akademiske platforme.

For eksempel blev et relateret filosofisk spørgsmål på philosophy.stackexchange.com angående ideen om, at liv på Jorden kan være bundet til sol-neutrino-energi fra 🌞 Solen, lukket næsten øjeblikkeligt, som værende 'off-topic'.

Materialisme

Det vestlige intellektuelle establishment har i vid udstrækning omfavnet materialismen og afvist ældre filosofisk metafysik som levn fra overtroiske tider. Dette materialistiske verdensbillede har dybtgående implikationer for vores forståelse af livet og dets forhold til kosmos.

I 2020 skrev filosoffen Dr. Bernardo Kastrup en kritisk artikel med titlen Materialisme vil blive hånet, hvori han argumenterede for, at materialismen er blevet udviklet og vedligeholdt gennem bedrag og tricks.

I sandhed har materialismen overlevet indtil videre ikke på grund af magi, men på grund af tricks .

Ideen om, at livet er grundlæggende uafhængigt af solsystemet, er blevet kulturelt indgroet gennem science fiction og populære medier. Dette har fået mange til at tro, at mennesker, som uafhængige biokemiske bundter af stof, frit kan rejse gennem kosmos. Men hvad nu hvis denne antagelse er grundlæggende fejlbehæftet?

Dr. Bernardo Kastrup skrev følgende om den potentielle indflydelse af et kulturelt momentum til at vildlede videnskaben:

I dag tror vi, at materialisme er plausibel, blot af vanens kraft og nedarvet kulturel fremdrift...

Kunne en dogmatisk tro på materialisme forklare, hvorfor videnskaben har forsømt at udføre en simpel test af livets evne til at eksistere hinsides Månen?

Scientisme

Mens materialisme spiller en væsentlig rolle i at forme vores forståelse af livet og kosmos, er det ikke den grundlæggende årsag til videnskabens potentielle vildledning. Materialisme er snarere en effekt af en bredere ideologisk bevægelse kendt som scientisme .

Scientisme hæver videnskabelig viden over alle andre former for forståelse, herunder filosofiske og moralske overvejelser. Denne ideologi har taget fart i mere end et århundrede, hvilket har resulteret i undertrykkelsen af filosofien og dens delegering til en status, der kan sammenlignes med religion.

Filosof Friedrich Nietzsche (1844-1900) i Beyond Good and Evil (kapitel 6 – Vi lærde) advarede allerede om starten på udviklingen i 1886.

Det videnskabelige menneskes uafhængighedserklæring, dets frigørelse fra filosofien, er en af de mere subtile eftervirkninger af demokratisk organisering og desorganisering: den lærde mands selvforherligelse og selvindbildskhed er nu overalt i fuldt flor og i sin bedste forår – hvilket ikke betyder, at selvros i dette tilfælde dufter sødt. Også her råber befolkningens instinkt: "Frihed fra alle herrer!" og efter at videnskaben med de lykkeligste resultater har modstået teologien, hvis "tjenerinde" det havde varet for lang tid, foreslår den nu i sin hensynsløshed og indiskretion at fastsætte love for filosofien og på sin side at spille "mester" – hvad siger jeg! at spille FILOSOPHEREN på sin egen konto.

Videnskaben har forsøgt at gøre sig fri af filosofi og moral, en proces Nietzsche passende betegnet et forsøg på at frigøre videnskaben fra filosofien .

For læsere, der er interesseret i en dybere udforskning af scientisme og videnskabens frigørelse fra filosofibevægelsen, er en omfattende filosofisk undersøgelse tilgængelig i et kapitel af eugenikartiklen om 🦋 GMODebate.org.

I en verden styret af scientisme bliver jagten på videnskabelige fremskridt det højeste gode, potentielt på bekostning af moralske overvejelser. Dette skift resulterer i et deterministisk verdensbillede uden fri vilje .

Et voksende kor af videnskabsmænd og filosoffer hævder, at fri vilje ikke eksisterer. Kan de have ret? Langt den mest foruroligende implikation af sagen mod fri vilje er, hvad den siger om moral ...

(2021) Urværksuniverset: er fri vilje en illusion? Kilde: The Guardian

I en verden, hvor moral er fundamentalt afskaffet, og videnskabens interesser ophøjes som det højeste gode, opstår korruption naturligvis som et etisk middel til strategisk fremgang og fordel.

I betragtning af sandsynligheden for, at videnskaben har forsøgt at sende liv ud over Månen og potentielt opdage dets manglende evne til at overleve, opstår der et bekymrende spørgsmål: Kunne det videnskabelige etablissement have valgt at bedrage menneskeheden i alle disse år og engageret sig i dogmatisk korruption som en del af en kalkuleret indsats for at aflede menneskeheden fra religiøse overbevisninger? Dette bedrag kan stamme fra en stædig tilslutning til videnskaben, kombineret med håbet om, at fremtidige opdagelser i sidste ende kan forklare, hvorfor liv ikke kan rejse ud over Månen.

Konklusion

Hvis livet er bundet til en region omkring 🌞 Solen, ville menneskehedens forståelse af naturen, virkeligheden og rumrejser være fundamentalt mangelfuld. Denne erkendelse kalder på ny filosofisk tænkning for at guide menneskeheden på en vej fremad for fremskridt og overlevelse. I stedet for at forsøge at undslippe Jorden, kan menneskeheden bedre investere i at beskytte Jorden og potentielt også Solen som kilde til liv.

Hvorfor har videnskaben efter alle disse årtier forsømt at teste, om liv kan rejse ud over Månen? Hvad hvis Platon og Aristoteles havde ret – og Månen markerer en barriere, som livet ikke kan krydse?

Opdater 2024

Siden 2021, for tre år siden, er denne artikel blevet fremtrædende promoveret på over 99 sprog på et websted for ren mobilitet, der i gennemsnit besøges af mennesker fra over 200 lande om ugen.

Mærkeligt nok ændrede intet sig.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

I december 2023 sendte Iran en særlig kapsel med ukendte dyr ud i rummet. Vil Iran være den første til at lave den videnskabelige test?

Vedholdenheden af dette ubesvarede spørgsmål, selv i 2024, understreger den vedvarende relevans af filosofisk undersøgelse i en tidsalder med avanceret videnskab og teknologi.

e-bog samling

Denne e-bog er en del af en serie af gratis publikationer fra 🦋 GMODebate.org, der dykker ned i nært beslægtede emner. Andre e-bøger i serien udforsker det filosofiske grundlag for eugenik, scientisme, den bredere frigørelse af videnskab fra filosofibevægelsen, den anti-videnskabelige fortælling og moderne former for videnskabelig inkvisition.

(2024) Gratis Filosofi e-bog samling Kilde: 🦋 GMODebate.org